La reciente decisión judicial sobre el estado de las asignaciones de la expresidenta Cristina Kirchner ha desatado un intenso debate en el ámbito político y social. La Sala III de la Cámara Federal de la Seguridad Social ha fallado, por dos votos contra uno, en contra de un recurso presentado por la ANSES, lo que obliga al organismo a restablecer una prestación que, hasta noviembre de 2024, ascendía a casi $12,5 millones.
Contexto del fallo judicial
Este pronunciamiento judicial responde a una medida cautelar solicitada en febrero por la expresidenta, quien se encuentra cumpliendo prisión domiciliaria tras ser condenada por corrupción en la causa Vialidad. El reclamo se centra en la restitución de una pensión que percibía como viuda del expresidente Néstor Kirchner, así como de una asignación vitalicia que se le otorgó en función de su calidad de expresidenta.
Historia reciente de las asignaciones
El gobierno había decidido dar de baja estos beneficios en noviembre de 2024 tras la condena de la Cámara de Casación Penal Federal, que declaró a Kirchner “autora penalmente responsable del delito de administración fraudulenta en perjuicio de la administración pública”. Esta decisión fue confirmada por la Corte Suprema de Justicia de la Nación.
Al iniciar el litigio para recuperar las prestaciones, Kirchner solicitó que se le permitiera el cobro mientras se resolvía el juicio. La jueza Karina Alonso Candis había rechazado su pedido en un primer momento, pero tras una apelación, los jueces Sebastián Russo y Juan Fantini admitieron la cautelar, argumentando razones vinculadas a la "situación de desprotección" de la exfuncionaria.
Recurso extraordinario y su rechazo
Después de que la Sala III admitiera el pedido de Kirchner, el Ministerio de Capital Humano, a través de la ANSES, intentó apelar ante la Corte Suprema, pero este recurso fue desestimado por los mismos jueces que se habían pronunciado anteriormente. La tercera integrante de la sala, la jueza Nora Dorado, se manifestó a favor del recurso gubernamental.
Detalles sobre las asignaciones y su impacto
Los beneficios discutidos, los cuales fueron suspendidos por resolución del entonces director de la ANSES, Mariano de los Heros, contemplaban un adicional de $6 millones por zona austral, considerando que el domicilio de Kirchner era declarado en Santa Cruz, a pesar de que su residencia es un tema de pública notoriedad. Este detalle ha generado una denuncia penal en su contra.
Con la exfuncionaria ubicada en Buenos Aires, no se prevé que se restituya el adicional mencionado. Sin embargo, fuentes cercanas al caso han estimado que la prestación reinstaurada debería ser similar al monto cobrado 17 meses atrás, que fue $9.658.606,27, aunque no se dispone de información pública sobre las actualizaciones de estos pagos.
Consideraciones legales en juego
Las asignaciones en cuestión están amparadas por la ley 24.018 y son clasificadas como de privilegio, ya que su otorgamiento no requiere del cumplimiento de ciertos requisitos como edad o tiempo de aportes. En la sentencia que permitió el cobro provisional, la Cámara determinó que "corresponde otorgar prevalencia al carácter alimentario del derecho cuya tutela se persigue", reconociendo una posible situación de vulnerabilidad para la actora.
Noticia en desarrollo.