La reciente eliminación del mural “30 Mil Motivos” en el Centro Cultural Osvaldo Soriano de Mar del Plata ha desencadenado un profundo conflicto en torno a la gestión del patrimonio cultural. Esta obra, creada por el artista local Osmar Freites y que homenajeba a los 30.000 desaparecidos durante la dictadura militar en Argentina, fue tapada por completo con pintura en un acto que ha generado controversia y debate entre diversos sectores.
Denuncias y reacciones políticas
La concejal Melisa Centurión fue la primera en denunciar este hecho, calificándolo como un “acto de vandalismo insólito” atribuido al gobierno local. La intervención ha sido documentada a través de imágenes que se han viralizado en redes sociales, convirtiendo al mural en un tema de intensa discusión política y social.
Centurión, quien está impulsando un proyecto de investigación para determinar si la eliminación del mural implica alguna infracción relacionada con el patrimonio, hizo un llamado a la “artística marplatense y a los organismos de Derechos Humanos, Madres y Abuelas de Plaza de Mayo” para discutir sobre una posible restauración de la obra.
Te puedeinteresar
“El lunes a primera hora presentaremos una iniciativa para que se investigue la posible comisión de delitos e infracciones vinculadas a este hecho vandálico”, anunció la concejal en sus redes sociales, desatando un acalorado debate en la ciudad.
Un legado artístico y social
“30 Mil Motivos” se había revelado en marcha con el Día Nacional por la Memoria, la Verdad y la Justicia en marzo de 2014, y desde entonces había ocupado un papel central en la agenda cultural de la ciudad. Freites, quien falleció en junio de 2015, era conocido por su compromiso con los derechos humanos, y su obra se había convertido en un símbolo de la memoria colectiva marplatense.
En sus declaraciones, Centurión enfatizó que esta acción no solo afecta el arte, sino que también busca “ocultar la historia trágica de los argentinos.” La funcionaria exigió además disculpas públicas para la familia del artista y para todas aquellos afectados por la intervención.
Justificación del municipio
Por su parte, fuentes del Poder Ejecutivo municipal informaron al medio local 0223 que la causa detrás de la eliminación del mural fue la necesidad de reparaciones en la medianera. La propietaria del inmueble había presentado una nota señalando que había filtraciones en la pared, lo que la llevó a autorizar los trabajos de reparación, a pesar de que ella había consentido previamente la realización del mural.
El municipio aclaró que la propiedad donde se encuentra el mural es privada y no forma parte de la biblioteca municipal, añadiendo que se prevé la autorización de una nueva pintura artística una vez finalizadas las obras. Esta respuesta apunta a mitigar la controversia y ofrecer un marco legal a la situación polémica que ha desatado la eliminación de esta emblemática obra.
