El juicio por la muerte de Diego Maradona tomó un nuevo giro con la reciente decisión de apartar a la jueza Julieta Makintach del proceso. Esta acción se produce tras la recusación formulada por todas las partes involucradas, un hecho que ha suscitado un intenso debate dentro del ámbito judicial. El juez Maximiliano Savarino, a cargo del caso, defendió la decisión y destacó la seriedad de las pruebas presentadas en relación con la situación de Makintach.
Recusación de Julieta Makintach
La jueza Makintach fue señalada por su presunta participación en un documental vinculado al juicio, lo que motivó la solicitud de su separación del caso. Durante la audiencia, ella negó haber intervenido directamente en la producción del material audiovisual. Sin embargo, finalmente accedió a apartarse, reconociendo la gravedad de las acusaciones en su contra.
Savarino enfatizó que, bajo ninguna circunstancia, habría aprobado la participación en el documental, al que se refirió como realizado "a espaldas de todos los jueces". Las inquietudes expresadas por el juez resaltan el nivel de tensión y controversia que rodea el proceso judicial.
Te puedeinteresar
Presentación de pruebas y complicaciones para Makintach
Durante la audiencia, el fiscal Patricio Ferrari presentó varias evidencias que complicaron la situación de la jueza. Se confirmó que el polémico documental, que tenía a Makintach como protagonista, contaba con un guion y un tráiler de un minuto ya elaborados. Esto generó serias dudas sobre la imparcialidad de la magistrada en el juicio por la muerte de Maradona.
Tras el pedido de apartamiento de Makintach, el Tribunal Oral en lo Criminal N°3 de San Isidro decidió suspender la audiencia por dos horas para definir los siguientes pasos del proceso judicial.
Defensa de Makintach sobre su papel en el documental
En su defensa, Makintach ha declarado que no permitirá que se declare la nulidad del juicio. Afirmó que no participó en la producción del documental y criticó el "escarnio mediático" y el "acoso" en redes sociales que ha sufrido. En su intervención, apuntó que la única conexión que tuvo con el material fue una entrevista informal realizada en su despacho, donde se discutieron temas generales sobre el funcionamiento de la justicia.
Además, la jueza reconoció que la utilización de los tribunales para grabaciones fue "torpe" y "desprolija", aunque reiteró que carecía de cualquier involucramiento en la producción del documental.
Makintach también destacó que las imágenes del juicio ya estaban siendo transmitidas en vivo por YouTube, lo que, según ella, minimizaba la relevancia de cualquier material adicional grabado dentro del tribunal.
Comentar la noticia