La defensa de Lucas Pertossi, uno de los condenados a 15 años de prisión por el crimen de Fernando Báez Sosa, presentó un recurso ante la Corte Suprema pidiendo la nulidad de su sentencia. El abogado Ignacio Nolfi argumenta que se ha vulnerado el derecho a la defensa de su cliente y solicita, además, que se lo vuelva a juzgar.
Argumentos de la defensa de Lucas Pertossi
En su argumentación, el abogado expuso siete puntos clave que respaldan su solicitud. Entre estas afirmaciones, sostiene que la defensa original no distinguió adecuadamente los roles individuales de cada uno de los acusados, lo que afectó la estrategia presentada durante el juicio.
Los siete puntos planteados son los siguientes:
- Plantean la existencia de intereses contrapuestos: Pertossi fue representado por el mismo abogado que defendió a otros condenados a prisión perpetua, lo que impidió una defensa adecuada a su situación.
- Critican el sacrificio de la defensa individual: La estrategia procesal se centró en beneficiar a los acusados más comprometidos, perjudicando la situación de Pertossi.
- Denuncian limitaciones en el derecho a declarar: Se argumenta que, por consejo de su anterior abogado, Pertossi no pudo ofrecer una versión completa de los hechos.
- Alegan ausencia de evidencia física: No se encontró ADN ni rastros de sangre de la víctima en su ropa o manos.
- Afirman la ajenidad del ataque mortal: Según la defensa, Pertossi no tuvo contacto físico con la víctima en ningún momento.
- Describen un rol secundario y periférico: Su intervención se limitó a filmar y a un incidente menor, incompatible con un plan de ataque.
- Se plantea desvinculación temporal y espacial: Según el análisis de las cámaras, Pertossi se retiró del lugar antes de que finalizara la agresión mortal.
La apelación busca que la Corte revise la sentencia y que el estado de inocencia de Pertossi se pondera adecuadamente en un nuevo juicio.