La Corte Suprema se pronunció sobre la causa relacionada con la deuda del Correo Argentino con el Estado, rechazando un recurso de queja presentado por la defensa de los imputados Jaime Cibils Robirosa y Jaime Kleidermacher. Los directivos, vinculados al Grupo Macri, habían solicitado apartar a los jueces de la Cámara Federal, señalando posibles riesgos de parcialidad.
Motivos de la recusación
Cibils Robirosa y Kleidermacher argumentaron que los jueces Eduardo Farah y Roberto Boico mantenían posiciones desfavorables hacia el expresidente Mauricio Macri, lo que a su juicio comprometía la imparcialidad del proceso. La defensa alegó que Farah había denunciado presiones del Gobierno anterior, y que Boico había sido defensor de exfuncionarios kirchneristas antes de asumir como juez.
Decisión de la Corte
El fallo, firmado por los ministros Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz y Ricardo Lorenzetti, rechazó la recusación al considerar que el recurso no se oponía a una sentencia final. Tanto la Cámara Federal como la Cámara Federal de Casación Penal habían desestimado previamente los argumentos de la defensa, señalando que no se había demostrado objetivamente el temor a la parcialidad.
Te puedeinteresar
La Corte también intimó a los recurrentes a realizar un depósito económico conforme al Código Procesal Civil y Comercial de la Nación, advirtiendo sobre las posibles consecuencias de incumplimiento.
Contexto del caso
El expediente judicial examina un acuerdo suscrito en 2016 entre el Gobierno argentino y Correo Argentino S.A., que estaba bajo el control de la Sociedad Macri (SOCMA). Este acuerdo investiga la condonación del 98,87% de la deuda de la empresa con el fisco, denuncia formulada por la fiscal Gabriela Boquin como "ruinosa" y "abusiva".
Además de los directivos, se encuentran imputados el exministro de Comunicaciones Oscar Aguad y el exdirector de Asuntos Jurídicos Juan Manuel Mocoroa. Actualmente, la causa permanece en etapa de instrucción.
